Den där förbannade valfriheten

Säkert har jag skrivit om det någon gång tidigare, men jag är så trött på den borgerliga tolkningen av frihet/valfrihet. Under en middag i mer formella sammanhang hamnade jag i en obekväm sits där jag tvingades lyssna på någon som härjade om hur viktigt frihet var - och att det därför var så superviktigt med valfrihet som konsument. Mannen som talade var emot Systembolagets monopol eftersom det var så jävla viktigt att han skulle få välja av vilken handlare han ville köpa sin alkohol - annars var (är) han förtryckt.

För mig handlar frihet snarare om rätten till ett värdigt liv - att kunna få tillgång till vettig sjukvård om jag blir sjuk, att inte svälta bara för att jag för tillfället inte jobbar. Jag skulle nog helt enkelt kunna säga att välfärd är lösningen. Vad och hur jag sedan har möjlighet att konsumera, det är liksom sekundärt - visst kan det vara spännande och roligt att konsumera ibland, men förhoppningsvis är det aldrig det som definierar vem jag är som person, eller huruvida jag är "fri" eller inte.

Det obekväma samtalet jag hade poppade på nytt upp i min hjärna då jag läste om hur UNF gått runt på Stockholms krogar och testat om de lyckas köpa alkohol trots att de är minderåriga. 6 av 8 (!) krogar sålde alkohol till minderåriga. Temat känns så klart igen från när Centerpartiet hade jippo i Almedalen för att lobba för gårdsförsäljning av alkohol. Om vi nu avvecklar Systembolagets monopol, och det istället blir möjligt att köpa alkohol lite var som helst - då måste ju risken för att unga ska få tag på alkohol lätt öka lavinartat. Vilket är någonting som på sikt måste påverka folkhälsan grymt mycket. Jag ser ökade missbruksproblem, mer leverskador och på sikt mycket högre sjukvårdskostnader för samhället. Vilket förmodligen sänker standarden på sjukvården rent generellt - och där försvann en del av det som jag tycker gör mig fri.

Vad tycker ni? Vad gör oss mest fria - är det valfriheten då du väljer butik, eller är det tryggheten som kommer med en välfungerande välfärd?

Något konstigt med friheten

Kajsa Ekis Ekman skriver om frihet/valfrihet i DN. Hon har många vettiga poänger, även om hon inte kommer med någonting som inte sagts förut. Hennes text får mig att tänka på Knutna Nävars gamla hit "Det är något konstigt med friheten":

Tacka Gud du är lycklig du
som fötts i en demokrati
Här får du arbeta, här får du lön,
här får du vara fri
Det är den bästa av alla världar
och här trycks ingen ned
Men det stämmer inte med verkligheten
och inte med det du ser

Refr.
Det är något konstigt med friheten
något konstigt med friheten
När du och kamratena kräver den
så finns den inte för er

Det sägs att du har frihet
att ta vilket jobb du vill
Men för den som flyttats till en barack
räcker inte friheten till
Det sägs att frihet, att arbeta
det är en självklarhet
Men när du står bland de arbetslösa
var finns då din valfrihet?

Det är något...

Det sägs att du får tillräckligt
betalt för ditt idoga knog
Men när du sålt din arbetskraft
så har du ändå inte pengar nog
Och när du kräver mer
blir friheten en illusion
"Det finns inga pengar att ta av
till dig en så ringa person"

Det sägs att du ändå har frihet
att utveckla din personlighet
Att skapa din egen lycka
och bruka din driftighet
Du närs med en dunkel dröm
om rikedom och makt
Men du får fly till en värld som du aldrig kan nå
av kärlek, lyx och prakt

Det är något...

Nej den lilla frihet du har
har din klass fått kämpa sig till
Men i detta system kan du inte föra
den längre än borgarna vill
För borgarnas diktatur
är den verkliga friheten här
Där arbetarklassen förnedras
Och förtrycks av profitbegär