En bunt moderater - finansernas eviga försvarare

”Vi menar att kulturen alltför ofta framställs som en mottagare av bidrag och stöd. Alldeles för sällan betonas den egna livskraften och kulturskapandets väldiga potential.”

Så skriver en bunt moderater på dagens DN debatt. Och jag förstår vad de menar. Det ligger helt klart någonting i det de säger; istället för att tala om någonting som ständigt är på väg att gå under borde man tala om det som gör kulturen i allra högsta grad levande. Kulturen lever då den ofta utövas av frivilliga krafter, då den drivs av folk som verkligen brinner. Kulturen lever eftersom den är fristående. Den är viktig för att den oberoende kan granska det som sker i samhället: den kan granska, och kritisera, det som sker i det offentliga såväl som i det privata. Kulturen besitter en enorm potential – en potential att driva på den demokratiska debatten och se till att vårt samhälles medborgare inte somnar helt.

Så inser jag helt plötsligt att jag hade fel. Jag förstod inte alls vad den där bunten menade. För enligt den är både livskraft och potential likställt med ekonomi, vilket jag så klart borde ha förstått. Det brukar vara det som det handlar om i den borgerliga regeringens värld; liksom det enda som är värt någonting. Jag upptäcker hur fel jag haft i min tolkning av deras ord då de själva börjar definiera sitt uttalande genom att hänvisa till hur mycket pengar kultur faktiskt drar in:

”Enligt Kulturrådet finansieras mer än två tredjedelar av kulturutbudet genom privat kulturkonsumtion, ca 45 miljarder kronor per år”

Hur mycket jag än ställer mig emot deras syn på ekonomi som allts överordnade värde, så måste jag ge mig in lite på deras arena för en stund här: en av deras idéer för att ge pengar till kulturen handlar om kultursponsring. För att få företagen att sponsra kultur ska denna typen av donationer, enligt bunten alltså, vara avdragsgill. Vilket alltså i praktiken torde innebära att företagen kan skippa att betala lika mycket i skatt som de betalat till kulturen.

Med andra ord (en sammanfattning av buntens idéer):

• Kultur är livskraftig, eftersom det finns ekonomiska vinster att göra på denna.

• I övrigt ska staten fortsätta betala (eller få in mindre pengar genom förlorade skatteintäkter) pengar till kultur, men bara till den kultur som näringslivet gillar.

Uppdatering: Jag vill verkligen rekommendera en läsning av författaren Sven Nilssons inlägg i denna debatt, publicerat i samma tidning som moderaternas eget förslag, might I add.